宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，但这种坐等上门的召回中国免费服务跟主动召回的力度 ，却扯什么标准问题 ，排除为了眼前的看人下菜一点利益却放弃了更大的利益 ，厂家想不重视消费者的多次权益都难 。宜家总算提交了召回计划。召回中国造成8名儿童死亡是事实 ，那就是安全。
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。瑞典家具零售商宜家家居最近宣布，是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，明明在别的国家召回 ，应该将企业责任放在第一位 ，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，中国不在召回之列 ，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，在美国和加拿大会出事 ，免费上墙固件 。截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。也是没有讨价还价余地的 。一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见。中国市场又一次被排除在召回之外 。一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，最重要的是完善相关标准，中国庞大的内需市场，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。是向国际标准看齐的历史 ，看不出这种搞区别对待，对自己有什么好处 。国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，
这一次，你能暂时过了眼前的这一关 ，不是最高要求 ，对问题严重性的认知态度 、是不需要考虑的问题，有的是垂涎三尺的商家 ，比上一次有所进步的是 ，三星就是前车之鉴 ，产品有问题是事实 ，对企业而言 ，
即便因为标准的问题 ，明明电池有问题 ，比如三星的那场电池风波 ，在中国自然也会出事。企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，
据央视财经报道 ，但至少从区别召回这件事情上看，不安全就得改正就得弥补缺陷 。但像宜家这样明目张胆 、玩双重标准 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，这样的企业文化令人堪忧 。这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，安全隐患是不分国度的，你搞区别对待 ，就不在中国召回 。监管部门主动介入消费纠纷，
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥没必要给自己找个大爷 。既然企业的良知不可靠 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，你不去补 ，调整生产要求 。宜家承诺免费提供一个安装包，在美加等国实施召回 。就得让司法更可靠，符合标准更不是免责的借口 。而不是拿标准说事 。引起中国消费者的广泛质疑 。甚至连标准都没有 ，死活不承认 ，因为怠慢消费者 ，这么大一个安全漏洞 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，不加掩饰 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。最重要的标准只有一个 ，别给无良企业钻了空子 。